Medcalc
Sommaire
- 1 Type d’outil
- 2 Lien
- 3 Langue
- 4 Auteur(s)
- 5 Structure
- 6 Problème recherché, pathologie
- 7 Validation de l’outil
- 8 Temps pour l’utilisation
- 9 Connaissance préalable de l’outil
- 10 Connexion internet pour l’utilisation
- 11 Financement de l'outil
- 12 Coût pour l’utilisateur
- 13 Cotation particulière
- 14 Tarif de cotation
- 15 Méthode d’élaboration de l’outil
- 16 Commentaire
Type d’outil
Regroupement de calculateurs médicaux (échelles et scores essentiellement)
Lien
Langue
Français
Auteur(s)
Comité d'experts, constitué de cliniciens et enseignants de la faculté Paris Diderot (généralistes et infectiologues): Pauline JEANMOUGIN, médecin généraliste, Jean-Pierre AUBERT, Professeur Associé de Médecine Générale, Université Paris Diderot, Elisabeth BOUVET, PU-PH en Maladies Infectieuses, Hôpital Bichat, Université Paris Diderot, Sylvie LARIVEN, PH en Maladies Infectieuses, Hôpital Bichat, Université Paris Diderot, Josselin LE BEL, Chef de Clinique Universitaire en Médecine Générale, Université Paris Diderot
Structure
Université Paris Diderot (Paris 7) et son Département de Médecine Générale.
Problème recherché, pathologie
Liste non exhaustive des formules :
4T de la TIH (Score) ABCD² (Score) ADO (Index) Test Mental Abrégé (AMTS) APACHE II (Score) APGAR (Score d’) APRI (Score) ASA (Classification) ASIA (Echelle) Gradient A-a d’O₂ Nombre Absolu de PMN Age Perte de Sang Admissible Alvarado (Score d’) Trou Anionique (Plasma) Trou Anionique (Urine) Index de Pression Systolique Aphasies (Classification) BATiC (Score) BISAP (Score) Indice de Masse Corporelle BODE (Index) Surface Corporelle BSAS Besoins Caloriques Déficit en Bicarbonate Bishop (Score de) Blatchford (Score de) Borg (Echelle) Borg CR10 (Echelle) Surface Brûlée CATCH (Règle) Angor (Echelle CCS) CHA₂DS₂-VASc (Score de) CHADS₂ (Score de) CPIS CRB-65 (Score) CRUSADE (Score) CURB-65 (Score) Positionnement des VVC Critères CCSR Critères CCHR Débit Cardiaque (Echo) Débit Cardiaque (Fick) Correction de la Natrémie Charlson (Index de Comorbidité) Child-Pugh (Score de) DFG (Cockroft-Gault) Cormack (Classification) Calcium Corrigé (Albumine) Calcium Corrigé (Protéine) Phénytoinémie Corrigée (Alb.) Na Corrigé (Glucose) Na Corrigé (Lipides) Na Corrigé (Protéines) Corticoides (Equivalence) DFG (Récolte d’urine) DAS 28 (Score) Terme de Grossesse Delta Gap (Delta Delta) Delta PP Dermatomes Detsky (Index Modifié) Dose (Calvert, Poids, Surf.) Epworth (Echelle d’) EuroSCORE PaCO₂ Attendue (Winters) Acuité visuelle (Snellen) Fraction Excrétée de Ca (FECa) Fraction Excrétée de Mg (FEMg) Fraction Excrétée de Na (FENa) Fraction Excrétée d’Urée (FEUr) FOUR (Coma Score) Fisher (Echelle de) Hydratation des Brûlés Risque CV (Framingham) DFG (CKD-EPI) DFG (MDRD) GOLD (Classification) GRACE (Score) Genève (Score de) Glasgow Hépatite (Score de) Glasgow (Echelle de) Glasgow (Pédiatrique) Glasgow Outcome Scale Glasgow Pancréatite (Score de) Goldman (Index Multifactoriel) Vitesse de Croissance HAS-BLED (Score) HEMORR₂HAGES (Score) Harvey Bradshaw (Index de) Fréquence Cardiaque (ECG) Henderson-Hasselbalch Maddrey (Score de) Hunt-Hess (Echelle de) Injury Severity Score Perfusion (Vitesse de) Poids Idéal PaO₂ Estimée en Cabine Perfusion (Réglage de) Durée Déficit en Fer Karnofsky (Index) Killip (Classification) Kt/V (PRU) LDL Cholestérol Lee (Score de) Light (Critères de) Rapport de Vraisemblance Lille (Score de) Age Pulmonaire MEES (Score) MELD (Score de) Dyspnée (Echelle du MRC) Besoins Hydrique IV (péd.) Mallampati (Classification)
Validation de l’outil
Par le comité scientifique. Pas de protocole externe présenté.
Temps pour l’utilisation
2 minutes
Connaissance préalable de l’outil
Non nécessaire
Connexion internet pour l’utilisation
Indispensable
Financement de l'outil
ANTIBIOCLIC a pour partenaire l’Université Paris Diderot (Paris 7) et son Département de Médecine Générale. Le financement d'ANTIBIOCLIC est exclusivement issu de l’Université Paris Diderot (Paris 7). ANTIBIOCLIC est entièrement indépendant de l’industrie pharmaceutique.
Coût pour l’utilisateur
Gratuit
Cotation particulière
Non
Tarif de cotation
Sans objet
Méthode d’élaboration de l’outil
Le comité d'experts met des préférences thérapeutiques parmi les différentes molécules proposées par les recommandations, toujours justifiées, en fonction de données de résistance bactérienne, de coût, de facilité de prise, ou de tolérance.
Commentaire
Outil performant. Les sources sont systématiquement présentées. La qualité de la preuve n'est pas précisée.