BIBLIOMED
Les Analyses
du Centre de Documentation
de l'UNAFORMEC

Viagra. Qu'en penser ?
 
La mise au point d'un traitement oral de la dysfonction érectile a fait la une de tous les journaux.
L'impuissance masculine est un problème important: estimée aux USA à 39% après 40 ans et 67% après 70. Mais quel pourcentage fait l'objet d'une demande médicale, directe ou bien souvent indirecte ? Le bilan étiologique recherche une cause organique (diabète, maladies cardio-vasculaires, neurologiques, chirurgie prostatique), le tabagisme, une cause iatrogène (psychotropes, antihypertenseurs et autres) et les causes psychologiques. Le traitement est jusqu'ici peu satisfaisant, partagé entre la placebothérapie et la prise en charge sexologique. Les injections intracaverneuses ou intraurétrales sont efficaces, mais d'usage inconfortable. La parution de l'essai clinique sur le Sildenafil [1], et quelques réactions permettent de faire un point.
 
Les auteurs ont étudié l'efficacité et la sécurité du Sildenafil pris à la demande au cours de deux essais randomisés en double aveugle chez 861 hommes de plus de 18 ans présentant une dysfonction érectile d'origine organique (70%), psychologique (11%) ou mixte (18%). Les hommes devaient avoir une relation stable depuis au moins 6 mois. L'étiologie était établie par un bilan complet. Etaient exclus: éjaculation précoce, trouble neurologique ou psychiatrique sévère, diabète non équilibré, abus d'alcool et de drogues, ulcère gastrique récent, problème majeur hématologique, rénal, hépatique, AVC et IDM de moins de 6 mois, et la prise de dérivés nitrés. Les hommes devaient prendre une dose environ une heure avant une relation, pas plus de une fois par jour. L'évaluation de l'efficacité a utilisé un questionnaire international de la fonction érectile. 2 questions principales évaluaient la fréquence des pénétrations et le maintien de l'érection après pénétration et donnaient lieu à un score coté de1 à 5 . D'autres évaluaient les fonctions érectiles et orgasmique, la satisfaction, le désir sexuel. L'homme devait tenir un journal où était noté: prises médicamenteuses, stimulation sexuelle, succès ou non du rapport, effets secondaires.
 
La 1ère étude, à dose fixe, comparait le placebo et 3 dosages (25, 50 et 100mg) pendant 24 semaines. L'efficacité augmentait avec le dosage (p<0;001). Avec 100mg, le score était amélioré de 100% (passant de 2 à 4), vs 5% avec le placebo, 60% et 84% avec 25 et 50 mg.
La 2ème étude comparait le placebo et le sildénafil à doses adaptées selon l'efficacité. Après 12 semaines de traitement 23% prenaient 50mg et 74% 100 mg. 95% des placebo avaient demandé à passer à la dose maximale. Les fonctions érectiles, orgasmiques et les satisfactions s'amélioraient (p<0,001). Le désir sexuel n'était pas modifié. Durant les 4 dernières semaines de traitement, 69% des tentatives de rapport sexuel réussissaient avec Sildénafil ( 22% avec placebo); les hommes avaient en moyenne 6 rapports sexuels réussis par mois (1,5 avec placebo). Les résultats étaient indépendants de l'étiologie.
Les effets secondaires les plus fréquents étaient céphalées transitoires (12 à 30%, en rapport avec la dose) et flush (10 à 27%). Etaient aussi signalés dyspepsie, rhinite, anomalie visuelle transitoire. Le traitement n'a été que rarement interrompu pour ces troubles, et au total les arrêts pour effet secondaire ou réponse insuffisante n'ont pas dépassé 10% (17% avec le placebo). Il n'a pas été signalé de priapisme.
Ces études permettent de conclure à l'efficacité et à la bonne tolérance du Sildenafil pour le traitement oral à la demande,de la dysfonction érectile, avec une durée d'action entre 1/2 h et 4 heures. Mais il faut tempérer l'enthousiasme, comme le rappellent certains articles [2 3].
- le produit est efficace quelque soit l'étiologie. Il ne faut pas pour cela négliger le bilan et il est plus logique de modifier un traitement antihypertenseur que de donner d'emblée du Sildenafil; il ne faut pas oublier l'utilité des conseils dans les difficultés interpersonnelles.
- Il faut rappeler que le produit n'agit pas sur le désir, et que la stimulation sexuelle reste nécessaire.
- le produit est contre-indiqué avec les dérivés nitrés. Plusieurs morts ont été signalées sans que l'on puisse affirmer la responsabilité du Sidenafil. La sécurité d'emploi doit être établie, à court et long terme, et en fonction des pathologies des utilisateurs.
- le coût est de $7 la dose. Comment vont réagir les assurances médicales ?
- il faut se méfier de l'usage excessif ou inapproprié. Malgré une efficacité dans 70 à 80% des cas, le Sildenafil n'est ni un traitement des autres troubles de la sexualité, ni prévu pour augmenter les performances de l'homme normal. Il n'a pas été évalué chez la femme et n'a pas encore reçu l'AMM en France.
 
1 - Goldstein I. et al. Oral sildenafil in the treatment of erectile dysfonction. N Engl J Med 1998;338:1397-1404
2 - Rosen RC. Sildenafil: medical advance or media event ? Lancet 1998;351:1600-1601
3 - Anonyme. Sildenafil: un traitement par voie orale contre l'impuissance sexuelle Medical Letter, ed fr. 1998 20;(12):61-62
 
Mots clé: impuissance, sexualité, traitement
 
Bonnes vacances, même sans Viagra. Prochain N° le jeudi 3 septembre 1998
 
Numéro 110 du 2 juillet 1998
 
Les articles cités peuvent être fournis (contre paiement des frais de reproduction et d'envoi)